Фантом, 97 - 2 июля 2008 18:23

Для тех, кто не в курсе, 8 июля 2008 года будет запущен самый большой в мире ускоритель электронных частиц. Правда он должен был быть запущен еще 27 мая, но запуск все время откладывался из-за неполадок... Для справки: есть вероятность, что если что-то пойдет не так (одна миллиардная, но все же есть), то наша планета перестанет существовать.

В связи с близящимся запуском самого мощного ускорителя элементарных частиц, ака Большого Адронного Коллайдера, обсуждаются гипотезы-страшилки о том, что эксперименты на нём могут привести к образованию микроскопической черной дыры / капельки "странного вещества" / итд итп., которая проглотит/взорвёт/итд итп. нашу Землю. Вроде бы есть и оценки вероятности подобного события (одна сколько-то там миллионная).

Мне тут в частности интересно было, каким образом можно решить, стоит ли запускать этот самый Коллайдер, зная подобные оценки. Скажем, имеет ли смысл вычислять матожидание числа погибших, а потом решать, готовы ли мы принести это число людей в жертву научному прогрессу. Вот, скажем, умножим мы эту самую вероятность на 6 миллиардов населения и получим ожидаемое количество смертей в 500 человек. И допустим, мы действительно готовы дать погибнуть 500 случайным людям заради научного знания. Интуиция подсказывает мне, что наша готовность угробить 500 человек никак не может означать, что мы готовы провести потенциально фатальный для ВСЕЙ планеты эксперимент с тем же матожиданием погибших. Во-первых, "это разные задачи". Во-вторых, 500 погибших человек планета просто "не заметит", родятся новые люди (миллиарды и миллиарды в новых поколениях). Если же Коллайдер угробит всю Землю, в будущем не родится уже никто - и этот момент того, что имеет смысл считать не только немедленные, но и отдаленные жертвы, примитивная модель с матожиданием никак не учитывает. Как не учитывает и того, что речь идет не просто о гибели 500 человек в матожидании, но и гибели вообще всей цивилизации и уймы культур (в то время, как при простой детерминированной гибели 500 человек, ни цивилизации ни культуре ничего не грозит). Т.е. совершенно непонятно, как можно решиться вообще рискнуть уничтожить ВСЁ с ненулевой вероятностью, когда "на кон" поставлены несчетные миллиарды потомков.

С другой стороны, понятно, что пройдено время абсолютно безопасных для планеты экспериментов (интересно, а вероятность детонация всей планеты в ядерном или водородном взрыве одной бомбы была оценена в своё время как точный ноль, или тоже как одна сколько-то там миллионная?) и надо хотя бы приблизительно научиться просчитывать фатальные для цивилизации риски от соблазнительных для той же цивилизации дел, и принимать компетентные решения.

ПС: вообще говоря, непонятно, если есть какие-то сомнения относительно безопасности Большого Коллайдера, почему б его было не построить на пару десятков лет позже, а за это время чуток получше разобраться в вопросе? Или за нами/ними гонятся?

• 
• 
•