Росомаха, 38 - 10 июля 2007 19:51

Кто навязал мнение, что мнения навязывают? :)

Илья сказал хорошо и вообщем-то правильно,но лучшеб ничего не говорил...За Толстого не скажу...не читал вообще,а вот Федор Михайлович классик на равне с Булгаковым и прежде всего потому,что как и Высоцкий в точности передавал суть вопроса,а не оболочку стереотипов времени...Если не понятно то коротко поясню...То о чем пишут классики живет вне стереотипов,потому что затрагивает подкорочное мышление не связанное с временем года,веком после рождества христова или до него и не расстворяеться в идеологии :hand:

Илья, ты мне напомнил... На самом деле, я думаю, что из творчества Толстого предложены не лучшие работы для изучения в школе.
И еще, скажи, Илья, ты встречал общества, коллективы, в которых стереотипность рассматривалось как вред?

:) :D 8) !)

Вставлю свои пять копеек...
Милана, Серега, нам действительно все время навязывают стереотипы, заставляют думать как все и тем самым отбивают желание мыслить, наблюдать, видеть что-то, что не укладывается в стереотипы...
Но зачем мы соглашаемся с этим??? Почему идем на поводу???
Простой пример.. Нам всем в школе преподают классику литературы. Но кто ее назвал классикой??! Почему именно эта книга классика, а не какая-то другая.. Кто сказал что Война и мир великое произведение и должно всем нравится??
Да, великое, но по объему и весу :) А мне НЕ НРАВИТСЯ. И это мое мнение. Я уважаю ту работу которую проделал автор написав ее, но мне не нравится. И я не стесняюсь это говорить. Про Достоевского я вообще не буду говорить.. Сплошной параноидальный психоз... И это мне не нравится, а все говорят - классика, хорошо!
Так вот ЖИТЬ, будут те девчонки, которые читают журналы Вояджер, Вокруг Света и Психология. А с журналом Cool будут существовать...

P.S. За свои взгляды, не раз был "бит" преподавателем литературы в школе.
Делайте выводы....

:) Милана, ты же знаешь, психология такая наука, в ней всё относительно и нет чётких критериев. Я хочу сказать о том, что все и всё каким-то образом нам навязывают стереотипы, наш выбор соглашаться или нет, а вот когда всё принимают за "чистую воду" и принимают этот стереотип... Вобщем тема сложная... И я недостаточно в ней компетентен, но всё равно ввязался в обсуждение. (наверное зря... :) )

Например, девочки 13-15 лет, читающие журналы Cool - что-то я не знаю этот журнал... А если при этом часть из них еще читает "Вокруг света"? А другая часть "Психология"?...

Милана, я считаю есть стереотипы мышления представителей другого пола, но не в общей массе, а тоже по различным возрастным и соц. группам. Например девочки 13-15 лет, читающие журналы Cool и т.п.

Сережа, а ты считаешь, что есть стереотипы мышления представителей другого пола?
Расскажи о стереотипах мышления людей тех или иных социальных групп?

А я считаю, что "стереотип мышления" это те стандартные способы мышления, которые навязывается нам с детства и в течении жизни: есть свои стереотипы мышления в обществе, в какой-либо организации, в семье. Мышление стереотипами с одной стороны позволяет понимать причины тех или иных действий людей, мыслящих по этому же стереотипу;с другой, если мыслить только ими-быть очень ограниченным человеком. Человеческая мысль может вести себя непредсказуемо, но очень много зависит от самого человека.
Я не согласен, что "стереотип мышления" это отсутствие мышления. В практике для общения необходимо знать стереотипы мышления людей тех или иных социальных групп или же представителей другого пола, это может понадобиться как в работе, так и в личной жизни.
"Все говорят"-по-моему,опять же стереотип мышления думать,что если несколько человек что-то сказали одинаковое, то значит все так думают или же те несколько для говорящего это "все", остальных нет...