Наверх
Андрей, 52 - 30 ноября 2011 17:27
Итак, требования к девушке. С расшифровкой, а то вечно в Экзекуции норовят понять не так.
Одним словом - агент.
По латыни - "действующий".
Иными словами, сам я книгочей, интеллектуал, анахорет, живу в мире идей и мыслей.
Очевидно, что мне нужна моя противположность именно по этому пункту, потому что ЧТО ДЕЛАТЬ - я придумаю, у меня всегда вопрос КАК ДЕЛАТЬ (и делать ли вообще).
[I]Отсюда и иногда поднимающийся в дискуссиях холивар - то меня записывают сразу в "немужчины" (причем девушки, которые для меня "недевушки"), то пытаются на этом основании затроллить, то - самый тяжкий случай - пытаются меня спровоцировать на то, что полагают "мужским" поведением.
Всё время упуская из виду тот простой факт, что Я им таких претензий не кидаю, и ничего от подобного рода девиц не требую. Разные характеры, возможно даже - иной биологический вид.[/I]
При этом речь именно о рациональных, обдуманных и обоснованных действиях - потому что действия по принципу "мне приспичило" или "моя правая пятка так захотела" - для меня вынос мозга и жуткое раздражение.
Организованных
Рациональных
Целеустремлённых (то есть, знающих, что им нужно, и добивающихся именно этого, а не чего нибудь ещё)
Без вспышек раздражения на ровном месте.
Физически привлекательных.
Важный момент. Без неё не возникает и отношений. А если и возникают - то они исходно порочны, и рано или поздно всё опять упрётся в тот факт, что девушка должна обеспечивать хотя бы эрекцию
Вообще, параметр индивидуальный, конечно, но - скажу прямо, на мой вкус пока ещё никто не жаловался ))
А учитывая ещё и то, что я недолюбливаю сумо и баскетбол... ))
Сексуально совместимых. Ага, ага. Это важно, как показывает практика.
Я раньше писал - темпераментно совместимых, но это трактовали кто во что горазд, поэтому я сузил - имеется в виду исключительно постельный темперамент. И его совместимость.
Потому что если девушка склонна к резким движениям, то часть сексуальных ласк напоминает операции машинной дойки, часть - попытку защекотать до полусмерти, часть - э-э... я люблю дзюдо. Но не в постели.
И, с другой стороны - бревно, оно бревно и есть. Ты что-то делаешь, оно лежит и о чём-то думает. То ли фантазирует сексуально об отпуске в Турции, то ли полагает, что потолок надо побелить.
Оба раза - мимо кассы.
Устанавливается методом поцелуев, если не понравилось целоваться - дальше можно не ходить.
Кто-то предпочитает дразнящие укусы, кто-то "слюнявость".
Кому что, в общем; важно сразу разобраться - кому - что.
Интеллектуально совместимых.
Разумеется, определённый багаж знаний должен быть. Без него - никуда и никак, потому что я, знаете ли, привык к роскоши НЕ ОБЪЯСНЯТЬ каждое своё слово. При этом - увы и ах, при общении сверстников ты брякнул слово "экстраординарный" (при этом сам об этом не задумался ни на секунду - просто так разговариваешь), а сверстница, у которой со знаниями туго - "Не умничай!".
Поверьте, даже та, которая спросит, "А что это значит?" УМНЕЕ первой.
Но уровень знаний тут не определяющ сам по себе - если человек не стесняется и любит учиться, подтянуть до своего уровня не проблема, проблема - именно когда ТЕБЯ пытаются опустить до своего.
И - главное, совместимость структуры мышления. А то ведь часто бывает так - факты вроде бы одни и те же, а выводы - не только разные. У тебя "А=Б, Б=В, значит А=В", а у собеседника "А=чайник, Б=музыка Шопена, значит мы идём в парк"... то договориться тут будет сложно, а мне до кучи - ещё и не интересно.
Я привык разговаривать на одном и том же языке.
Интересы? Точно также, они не обязаны совпадать, но должны пересекаться. Потому что иначе - опять таки, никакого общения не выйдет. Совместно фильм посмотреть? Мне боевик, ей - мелодраму. Мне вестерн, ей - Ким, прости хотспитя, киДук.
Муыка? Если я привык к "оффспрингу" а она к авангардисту Дыркину - тоже пиздец общению.
А если из интересов только стол и постель (а для меня как раз быт - некритичен вообще, то есть, я не ищу в женщине стирально-кухонную машину с опцией сексуального взаимодействия, мне компаньонку для игр разума подавай) - то вас вместе могут удержать только дети... но и они пострадают годам к одиннадцати.
Форматы поведения - так ведь тоже должны совпадать.
Для меня - так ТОЧНО, потому что девушек в стиле "милый мой хороший догадайся сам", или ожидающих, что "он должен сделать первый шаг", или "мужчина должен" я ТЕРПЕТЬ не могу.
Они меня тоже, но меня это не волнует - в отличие от них ))), почему-то.
Про форматы поведения - ещё раз повторюсь, меня привлекает именно тот стандарт "крутой девицы", который показан в американских боевиках, и речь прежде всего о психологии, и прежде всего - психологии социального взаимодействия. В морду я и сам, кому хочешь - беда в том, что это социально проигрышная стратегия.
А вот общаться с людьми и добиваться от них чего-то словами - м-да. Ну, не моё, это, не моё.
При этом, это даже не столько Айви Стерлинг, сколько полноценная Линда Трой, как весьма симпатичный вариант именно социального поведения ))
Моё оружие - это разум. Мне привычнее доказывать, убеждать, обращаться к аргументам, давить фактами, учитывать взаимосвязи между этими фактами. Я взываю к рациональной стороне.
Соответственно, человек, которого нужно поддразнивать, вытаскивать из себя, расшевеливать, утешать во время капризов, играть, как с ребёнком - но, вместе с тем, быть для него полным и абсолютным авторитетом...
Блин, ну НАПРЯГАЕТ.
С человеком, который рядом - просто хотелось бы быть собой, а не разыгрывать из себя невесть что.
Одним словом - агент.
По латыни - "действующий".
Иными словами, сам я книгочей, интеллектуал, анахорет, живу в мире идей и мыслей.
Очевидно, что мне нужна моя противположность именно по этому пункту, потому что ЧТО ДЕЛАТЬ - я придумаю, у меня всегда вопрос КАК ДЕЛАТЬ (и делать ли вообще).
[I]Отсюда и иногда поднимающийся в дискуссиях холивар - то меня записывают сразу в "немужчины" (причем девушки, которые для меня "недевушки"), то пытаются на этом основании затроллить, то - самый тяжкий случай - пытаются меня спровоцировать на то, что полагают "мужским" поведением.
Всё время упуская из виду тот простой факт, что Я им таких претензий не кидаю, и ничего от подобного рода девиц не требую. Разные характеры, возможно даже - иной биологический вид.[/I]
При этом речь именно о рациональных, обдуманных и обоснованных действиях - потому что действия по принципу "мне приспичило" или "моя правая пятка так захотела" - для меня вынос мозга и жуткое раздражение.
Организованных
Рациональных
Целеустремлённых (то есть, знающих, что им нужно, и добивающихся именно этого, а не чего нибудь ещё)
Без вспышек раздражения на ровном месте.
Физически привлекательных.
Важный момент. Без неё не возникает и отношений. А если и возникают - то они исходно порочны, и рано или поздно всё опять упрётся в тот факт, что девушка должна обеспечивать хотя бы эрекцию
Вообще, параметр индивидуальный, конечно, но - скажу прямо, на мой вкус пока ещё никто не жаловался ))
А учитывая ещё и то, что я недолюбливаю сумо и баскетбол... ))
Сексуально совместимых. Ага, ага. Это важно, как показывает практика.
Я раньше писал - темпераментно совместимых, но это трактовали кто во что горазд, поэтому я сузил - имеется в виду исключительно постельный темперамент. И его совместимость.
Потому что если девушка склонна к резким движениям, то часть сексуальных ласк напоминает операции машинной дойки, часть - попытку защекотать до полусмерти, часть - э-э... я люблю дзюдо. Но не в постели.
И, с другой стороны - бревно, оно бревно и есть. Ты что-то делаешь, оно лежит и о чём-то думает. То ли фантазирует сексуально об отпуске в Турции, то ли полагает, что потолок надо побелить.
Оба раза - мимо кассы.
Устанавливается методом поцелуев, если не понравилось целоваться - дальше можно не ходить.
Кто-то предпочитает дразнящие укусы, кто-то "слюнявость".
Кому что, в общем; важно сразу разобраться - кому - что.
Интеллектуально совместимых.
Разумеется, определённый багаж знаний должен быть. Без него - никуда и никак, потому что я, знаете ли, привык к роскоши НЕ ОБЪЯСНЯТЬ каждое своё слово. При этом - увы и ах, при общении сверстников ты брякнул слово "экстраординарный" (при этом сам об этом не задумался ни на секунду - просто так разговариваешь), а сверстница, у которой со знаниями туго - "Не умничай!".
Поверьте, даже та, которая спросит, "А что это значит?" УМНЕЕ первой.
Но уровень знаний тут не определяющ сам по себе - если человек не стесняется и любит учиться, подтянуть до своего уровня не проблема, проблема - именно когда ТЕБЯ пытаются опустить до своего.
И - главное, совместимость структуры мышления. А то ведь часто бывает так - факты вроде бы одни и те же, а выводы - не только разные. У тебя "А=Б, Б=В, значит А=В", а у собеседника "А=чайник, Б=музыка Шопена, значит мы идём в парк"... то договориться тут будет сложно, а мне до кучи - ещё и не интересно.
Я привык разговаривать на одном и том же языке.
Интересы? Точно также, они не обязаны совпадать, но должны пересекаться. Потому что иначе - опять таки, никакого общения не выйдет. Совместно фильм посмотреть? Мне боевик, ей - мелодраму. Мне вестерн, ей - Ким, прости хотспитя, киДук.
Муыка? Если я привык к "оффспрингу" а она к авангардисту Дыркину - тоже пиздец общению.
А если из интересов только стол и постель (а для меня как раз быт - некритичен вообще, то есть, я не ищу в женщине стирально-кухонную машину с опцией сексуального взаимодействия, мне компаньонку для игр разума подавай) - то вас вместе могут удержать только дети... но и они пострадают годам к одиннадцати.
Форматы поведения - так ведь тоже должны совпадать.
Для меня - так ТОЧНО, потому что девушек в стиле "милый мой хороший догадайся сам", или ожидающих, что "он должен сделать первый шаг", или "мужчина должен" я ТЕРПЕТЬ не могу.
Они меня тоже, но меня это не волнует - в отличие от них ))), почему-то.
Про форматы поведения - ещё раз повторюсь, меня привлекает именно тот стандарт "крутой девицы", который показан в американских боевиках, и речь прежде всего о психологии, и прежде всего - психологии социального взаимодействия. В морду я и сам, кому хочешь - беда в том, что это социально проигрышная стратегия.
А вот общаться с людьми и добиваться от них чего-то словами - м-да. Ну, не моё, это, не моё.
При этом, это даже не столько Айви Стерлинг, сколько полноценная Линда Трой, как весьма симпатичный вариант именно социального поведения ))
Моё оружие - это разум. Мне привычнее доказывать, убеждать, обращаться к аргументам, давить фактами, учитывать взаимосвязи между этими фактами. Я взываю к рациональной стороне.
Соответственно, человек, которого нужно поддразнивать, вытаскивать из себя, расшевеливать, утешать во время капризов, играть, как с ребёнком - но, вместе с тем, быть для него полным и абсолютным авторитетом...
Блин, ну НАПРЯГАЕТ.
С человеком, который рядом - просто хотелось бы быть собой, а не разыгрывать из себя невесть что.
Добавить комментарий
Комментарии: 1
